Новый адрес страницы:
https://tannarh.wordpress.com/2012/11/16/призрак-национализма/

Текст Олега Верещагина с моими комментариями, выделенными красным цветом.

Аннотация:

Последнее время в школах России (в основном, в тех регионах, куда собираются переселять жителей Кавказа — некоторые области Сибири, Пенза) проводятся анкетирования, подобные этому — http://www.74213np.edusite.ru/p118aa1.html Цель их — выявление «нерукопожатных» подростков (тех, кто не захочет за здорово живешь отдавать своих девчонок [Поскольку оригинальный текст ориентирован в первую очередь на молодых людей с некритическим мышлением, не следует удивляться появлению в нем «аргументации» подобного рода. Отношение к женщинам как к вещам, которые можно «отдавать» или «отнимать», присуще примитивному мышлению, потерявшему актуальность в эпоху эмансипации. Сегодня подобные доводы находят отклик разве что в сердцах подростков с переизбытком тестостерона.] и дворы [Свойственную многим животным инстинктивную борьбу за территорию, как правило, пытаются скрыть под маской национализма и патриотизма.]) с принятием к ним мер [Меры эти, скорее всего, являются плодом фантазии автора, увлеченного разоблачением «всемирного заговора против русских».]. Перед вами — такой опросник, разобранный мною. Рекомендую тем, кто работает с детьми и самим детям, буде они есть на СИ. Знакомьтесь и набрасывайте канву для правильных ответов. Мои ответы — неправильные! [Ниже будет показано, что большинство так называемых «ответов» Верещагина в действительности являются просто неуклюжими попытками уйти от ответа.] Если вам и вашему ребенку попадется такой опросник — он должен отвечать исключительно в духе толерантности и рукопожатности. Но в голове держать — этот вариант [Насколько мне известно, людей, которые говорят не то, что думают, называют лицемерами.]. Удачи!

ВОПРОС:  Группа, в которой существует много разных мнений, не сможет долго существовать.

ОТВЕТ:  составители теста могут привести пример реально существующей в течение сколь-либо длительного времени организованной группы любого типа, в которой существует реальный плюрализм мнений?

Я могу привести подобные примеры. Древняя Индия и, в особенности шраманский период, в котором мирно сосуществовали различные религии и философии, а все споры разрешались в ходе дискуссий. Империя Ашоки, провозгласившего равное уважение ко всем религиям в своем Наскальном эдикте. В современной Японии человек может одновременно исповедовать несколько религий, например синтоизм и буддизм — обе проповедуют веротерпимость или «религиозную толерантность».

ВОПРОС:  Цивилизованные страны, как, например, Россия, не должны помогать народам Африки: пусть сами решают свои проблемы.

ОТВЕТ:  составители теста искренне считают, что страна, в которой 2 миллиона беспризорных детей и 5 миллионов БОМЖей, должна помогать народам Африки?

Страна, которая 50 лет поставляла в Африку оружие и продолжает это делать по сей день, должна отвечать за последствия своих поступков. Именно с помощью русского оружия в Африке происходили кровавые революции и велись гражданские воины, полностью уничтожавшие экономики целых стран, результатом чего стал голод, который нам и не снился.

ВОПРОС:  Хорошо, что меньшинство может свободно критиковать решения большинства.

ОТВЕТ:  при условии, что меньшинство не сделало критику своей профессией. Составителям теста неизвестны такие примеры?

Критика — это профессия, которая требует знаний и мастерства. То, что у нас критикой занимаются все кому не лень, вовсе не означает, что за нее нужно сажать или расстреливать. Одиознейший пример профессионального критика — Диоген, которого уважали не только простые афиняне, но цари вроде Александра Македонского. При этом Диоген был абсолютным меньшинством.

ВОПРОС:  Дети из более богатых семей не должны иметь права учиться в особых школах, даже за свои собственные деньги.

ОТВЕТ:  составители теста могут дать раскладку по источникам богатства гипотетических семей? Если мне смогут доказать, что семьи эти не УКРАЛИ свои капиталы (через торговлю сырьем, перекупку товаров, спекуляции с ценными бумагами) — я признаю за их детьми такое право.

Источники богатства родителей не имеют прямого отношения к тому, что их дети должны есть, где они должны учиться и отдыхать. Ребенок богатых родителей не изменится от того, что будет учиться в обычной школе. Для обозначения своего статуса ему будет достаточно достать из кармана новенький iPhone, а делать уроки за него будут нищие отличники, которым он будет платить — это при условии, что преподаватель откажется от взятки за хорошие оценки.

В ином случае я не понимаю и не принимаю, почему у ребенка из глухой деревни меньше прав на качественное образование, чем у сына или дочери богача.

У «ребенка из глухой деревни» не меньше прав на качественное образование, а меньше возможностей его получить. Впрочем, Ломоносову это не помешало.

То, что они называют «свои собственные деньги» — это деньги народа.

Деньги — это продукт экономических отношений, и принадлежат они тем, кто в эти самые экономические отношения вступает, а не валяется на диване, мечтая о «Великой России».

ВОПРОС:  Было бы правильнее содержать приезжих из отсталых южных стран в специально отведенных районах и обучать в отдельных школах, чтобы ограничить их контакты с остальными людьми.

ОТВЕТ:  было бы правильно вернуть приезжих из отсталых южных стран на их родину и дать им возможность своим неустанным упорным трудом на ее благо делать ее лучше. Разве это не кажется логичным составителям теста?

То же самое могут сказать коренные народы севера: было бы правильно, если бы русские убрались обратно за Урал зарабатывать себе на жизнь неустанным упорным трудом, и перестали качать из НАШЕЙ земли НАШИ природные богатства, от которых нам ничего не перепадает.

ВОПРОС:  Вид молодого человека с бородой и длинными волосами неприятен для всех.

ОТВЕТ:  э? Это вы об Иисусе Христе?

Нет, это о хиппи и неформалах. Просто в Северной Корее государство на законодательном уровне устанавливает дозволенную длину волос для мужчин и женщин. В качестве компенсации за подобные ограничения северные корейцы получили право беспрепятственно умирать от голода миллионами.

ВОПРОС:  Маленькие народы, проживающие в нашей стране, должны иметь право без ведома российских властей устанавливать у себя некоторые особые законы, связанные с их обычаями и традициями.

ОТВЕТ:  по логике вещей, большой народ, проживающий в нашей стране, имеет ничуть не меньшее право на подобные действия.

Этот большой народ и так установил свои обычаи в качестве общеобязательных, например, запрет на многоженство или употребление галлюциногенных грибов. А то, что непривычные к водке народы севера спились и практически исчезли, абсолютно никого не волнует. Кстати, американцы разрешили некоторым индейским племенам использовать галлюциногенные растения в своих религиозных обрядах, и мир от этого не рухнул.

Это ведь согласуется с пунктом 1, не так ли? Хотелось бы так же спросить, как относятся составители текста к обычаю некоторых маленьких народов заменять сексуальных партнеров-женщин халяльными животными и мальчиками? Данный обычай прописан в их священных текстах.

Гомосексуальность в исламе, согласно соборному мнению богословов, является запретной. Основанием для подобного решения служит кораническая притча о народе Лута (Содом и Гоморра), который прогневал Аллаха за то, что они использовали в страсти мужчин вместо женщин (Коран 7:81) [см. Ислам и гомосексуализм] А вот материал о гомосексуализме в русской истории: Гомосексуализм (содомия) в Древней Руси (XI-XVII века).

Следует ли считать его толерантным и высокоморальным и разрешить? В каких объемах? На какой территории?

Вопрос был об обычаях и традициях, а не о высокоморальности. То, что одним народам кажется аморальным, для других является нравственным и приемлемым (то же многоженство, например). Понимание этого факта и лежит в основе представлений о толерантности.

ВОПРОС:  Всех бомжей и попрошаек необходимо вылавливать и силой принуждать к работе.

ОТВЕТ:  составители теста считают, что бомжам и попрошайкам лучше оставаться на улицах и продолжать свой заработок попрошайничеством?

Если бомжи и попрошайки не являются чьими-то рабами и не совершают преступлений, то им лучше оставаться там, где хотят они сами. Кстати, у Будды, Христа и Магомета не было ни прописки, ни постоянной работы.

ВОПРОС:  Люди не созданы равными: некоторые из них лучше, чем остальные.

ОТВЕТ:  составители теста искренне считают себя равными алкоголику из подворотни? Или академику Келдышу? Прошу подтвердить этот принцип выкладками из жизни.

Вопрос о равенстве в правах, а ответ про алкоголиков и академиков, тем более что социальный статус (бомж и академик) ничего не говорит нам ни об умственных, ни о моральных качествах человека. Лысенко был академиком, Диоген — бомжем, а Алан Тьюринг — вообще гомосексуалистом. Все зависит от того, что подразумевать под словом «лучше», а людям свойственно вкладывать в это понятия разные значения.

ВОПРОС:  Несправедливо ставить людей с темным цветом кожи руководителями над белыми людьми.

ОТВЕТ:  несправедливо ставить людей с темным цветом кожи руководителями над белыми людьми только из-за того, что у них — темный цвет кожи; именно подобная практика имеет место быть. Прошу привести мне примеры деловых качеств и талантов — наука, военное дело, культура, искусство — людей с темным цветом кожи.

Привожу примеры: Ганнибал, Кофи Аннан, Нельсон Мандела, Патрис Лулумба, Авиценна, Мартин Лютер Кинг, Барак Обама, Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, Сидхартха Гаутама, Нагарджуна, Луи Армстронг, Боб Марли, Рэй Чарльз, Дюк Эллингтон и еще множество талантливых людей с «неправильным» цветом кожи. Я уже не говорю о том, что культура, искусство и наука в современном их понимании появились Африке и в арабском мире (см. Арабский ренессанс).

ВОПРОС:  Внешний вид представителей небелой расы является хотя бы в чем-то, но отклонением от нормы.

ОТВЕТ:  прошу дать определение термина «небелая раса»? Что это за объединение? Мне всегда казалось, что основных рас — четыре, плюс переходные группы…

Придраться к словам — не значит ответить на вопрос. Является ли индус в чалме отклонением от нормы? А бородатый мусульманин? А алтайский шаман? Вопрос о том, существует ли где-нибудь, абсолютная общеобязательная норма, по которой можно мерить всех людей скопом?

ВОПРОС:  Истоки современного терроризма следует искать в исламской культуре.

ОТВЕТ:  прошу составителей теста внимательно прочесть полный текст Корана.

Вопрос был не религии, а о культуре. Если внимательно почитать Библию, то там можно обнаружить куда более кровавые вещи, однако из этого не следует делать далеко идущие выводы, будто Христос призывал истреблять коренные народы Южной и Северной Америк, обращать в рабство африканский континент, устраивать крестовые походы и уничтожать культуры покоренных народов, чем с удовольствием занимались представители белой расы со времен геноцида галльского народа, а то и раньше.

ВОПРОС:  Улучшать районы проживания бедноты — это бесполезная трата государственных денег.

ОТВЕТ:  в 2010 году на одного жителя Мордовии выделялось 5 тысяч рублей в месяц из федерального бюджета. На одного жителя Чечни — 47 тысяч рублей в месяц оттуда же. Не считают ли составители теста, что районы проживания бедноты действительно нужно улучшать?

Если бы Мордовию бомбили 10 лет, то на ее жителей выделялось бы больше чем 5 тысяч рублей в месяц — это во-первых. А, во-вторых, вопрос был не про Чечню, а про «районы проживания бедноты». Например, если в Москве появятся трущобы, мы должны будем закрыть на это глаза или заняться решением проблемы?

ВОПРОС:  Евреи — такие же полезные для общества граждане, как и представители любой другой национальности.

ОТВЕТ:  лично не знаю ни одного еврея. Но судя по тому, как нетолерантно они обходятся с арабами в государстве Израиль — они просто звери, ведь их поведение нарушает все мыслимые нормы общежития, не так ли?

Израиль — это еще не весь еврейский народ, и называть всех евреев «зверями» может только человек, который не задумывается над последствиями своих слов, особенно в России, где в последнее время стало модно размахивать арматурой направо и налево. Тем более если этот человек «лично не знает ни одного еврея».

ВОПРОС:  Даже самые странные люди с самыми необычными увлечениями и интересами должны иметь право защищать себя и свои взгляды.

ОТВЕТ:  составители теста хотели бы, чтобы их ребенка учил в школе педераст? Сатанист? Педофил? Сторонник стиля жизни «гранж»?

Самый пошлый демагогический прием — подмена понятий: «странный» = «плохой» (педераст, сатанист, педофил), «увлечения» = «половая ориентация», «интересы» = «сатанизм». Во-первых, педофилы и сатанисты и так работают школьными учителями, просто никто об этом не знает. Во-вторых, вопрос был задан о «праве защищать себя и свои взгляды», а ответ дается почему-то про школу. При этом автор даже не знает, что педерастия (любовь к мальчикам) — это разновидность педофилии. Впрочем, это не важно, главное произнести как можно больше слов с негативными коннотациями, чтобы манипулировать эмоциональным состоянием читателя. Ну так вот, все мы в той или иной степени являемся «странными людьми с необычными интересами», просто мы вкладываем в эти слова разные значения.

Составители теста хотели бы, чтобы их ребенок принял участие в гей-параде?

Если ребенок — совершеннолетний, то это его право. Рабство в России как бы уже отменили.

Составители теста хотели бы, чтобы у них во дворе обосновалась тусовка любителей панк-рока?

Так имеют ли право панк-рокеры защищать себя и свои взгляды? А если они русские?

ВОПРОС:  Хотя темнокожие люди и отстают от белых в экономическом развитии, я уверен(а), что между двумя расами не существует никаких различий в умственных способностях.

ОТВЕТ:  хотелось бы уточнить, какие научно-технические и культурные открытия были сделаны «темнокожими людьми»?

А можно уточнить, какие научные и технические открытия могли сделать люди, которых еще 50 лет назад не пускали в один автобус с белыми? Да и Африка сейчас не в том экономическом положении, чтобы строить адронные коллайдеры. Впрочем, одно великое изобретение «темнокожих людей» я назову — это белая раса, вышедшая из Африки на заре человеческой истории. Негры породили белых, а не белые — негров.

Поясните так же, являются ли темнокожими людьми чукчи? Эскимосы? Саамы? Приехавшие из Таиланда туристы?

Суть вот в чем: мы не обладаем средствами для точного и всестороннего измерения умственных способностей человека и, как следствие, не можем сравнивать представителей разных рас по этому показателю. Но даже если бы у нас были такие инструменты, возникает закономерный вопрос : почему именно интеллект делается критерием оценки всего человека и целых народов, а не что-нибудь другое?

ВОПРОС:  Человека, который любит другую страну и помогает ей больше, чем своей, необходимо наказывать.

ОТВЕТ:  человека, который любит чужих жен больше своей и помогает им больше, чем своей, не следует считать развратником и судить за многоженство?

Помогать — не значит жениться, причем тут вообще многоженство? Кстати, в некоторых мусульманских странах многоженство разрешено, так следует ли нам ввести туда войска, чтобы прекратить этот вопиющий «разврат»?

Хотелось бы прояснить позицию составителей теста по этому вопросу. Далее: никто не мешает такому человеку уехать в любимую им страну и способствовать ее процветанию.

Вопрос был не об эмиграции, а о помощи другой стране. Ответ опять создает иллюзию ответа. Если я помогаю голодающим Африки, это не значит, что я должен жить в Африке. Вопрос в том, следует ли наказывать людей, помогающих другим странам. Если они при этом не причиняют уголовно наказуемого вреда своей стране, то я не вижу ни единой причины наказывать их за это.

ВОПРОС:  Мы не должны ограничивать въезд в наш город представителей других народов.

ОТВЕТ:  составители теста рискнут поехать на время отпуска или заработки в Грозный? Ташкент? Баку?

Нетрудно заметить, что и на этот вопрос Верещагин ответить не смог. А почему не в Берлин, Париж или Мадрид? Откуда эта зацикленность на сильных напористых кавказских мужчинах? Должны ли мы ограничивать въезд в наш город испанцам и украинцам? А если мы разрешаем въезжать им, то на каком юридическом основании мы запретим делать то же самое грузинам, армянам и казахам? А если у человека мама русская, а отец чеченец, то мы разрешим ему въезд только наполовину? А если узбек — коренной москвич в третьем поколении? А если к нему бабушка приехала? А что делать тогда с цыганами, у которых нет своей страны — в печах сжечь? А если русским запретят въезд во все города России, где русских меньше 50% населения?

ВОПРОС:  Это несправедливо, что выходцы из азиатских или африканских стран, даже если станут гражданами России, не могут получить хорошую работу или занять высокую государственную должность наравне с другими.

ОТВЕТ:  почему бы им не получить хорошую работу или не занять высокую должность на родине?

Снова Верещагин не способен дать внятного ответа: дискриминация при трудоустройстве — это справедливо или нет? К тому же у некоторых беженцев из африканских стран в буквальном смысле не осталось родины — ее стерли, растоптали и уничтожили. Всё, ее больше нет и никогда не будет. А если негр, бежавший в Россию — отличный футболист? Может ли он выступать за один из российских клубов? А если он будет делать это хорошо, справедливо ли будет запретить ему однажды стать тренером или министром спорта?

ВОПРОС:  Все чеченцы по своей натуре одинаковы.

ОТВЕТ:  за период 1990-1994 годов на территории Чечни было убито около 40 тысяч русских.

И вот тут же рядом должны были стоять цифры убитых мирных чеченцев, но их почему-то нет. Видимо, это не очень удобные цифры.

Примерно 250 тысяч русских стали беженцами. Это для справки.

Им было куда бежать — в большую Россию, а куда было бежать чеченцам в справке не написано.

И еще один вопрос : как этот пункт звучит в опросниках для школьников Чечни? Проводился ли там подобный опрос? Если нет — почему такая дискриминация чеченцев?

Хорошо бы для начала научиться отвечать за себя, прежде чем учить других.

ВОПРОС:  Если учесть все «за» и «против», то надо признать, что между представителями различных рас существуют различия в способностях и талантах.

ОТВЕТ:  см. ответ на вопросы 10 и 16.

Современные жители России обладают худшими показателями IQ, чем американцы, а у американцев коэффициент интеллекта меньше, чем у японцев, у которых он вообще один из самых высоких в мире. Кстати, японцы принадлежат к монголоидной расе. В свете этого можно посмотреть ответы на вопросы 10 и 16 и подумать, кто является «тупым чуркой» с точки зрения японца (см. Коэффициент интеллекта и богатство народов).

ВОПРОС:  Когда я вижу неопрятных, неряшливых людей, меня это не должно касаться — это их личное дело.

ОТВЕТ:  это не их личное дело — это неуважение к окружающим. Зачастую — нарочито поддерживаемое и подчеркиваемое.

Не существует точных критериев «неряшливости» и «неопрятности». Для кого-то незастегнутый воротник — это уже вопиющая неряшливость, а для кого-то не так.

ВОПРОС:  Есть нации и народы, которые не заслужили, чтобы к ним хорошо относились.

ОТВЕТ:  несомненно. И составители теста думают точно так же. Только молчат.

Я чужие мысли читать не умею, но предполагаю, что если бы каждый народ составил список претензий к другим народам, то это было бы концом человеческой истории, потому что абсолютно у всех руки в крови по самые ягодицы.

ВОПРОС:  Мне трудно представить, что моим другом станет человек другой веры.

ОТВЕТ:  нет, не трудно. Но человеку другой веры нет веры. Потому что другая вера предполагает другой набор поведенческих стереотипов, иные культурные традиции, особенности, иную реакцию на раздражители.

Я не доверяю лжецам любой веры и национальности. Если меня кинет на штуку баксов христианин, а не мусульманин, мне от этого легче не будет.

Составители теста, находясь в ресторане, встанут, уступая место женщине? Думаю — да. Так вот: уведомляю их, что во многих культурах такое действие вызовет смех.

Вежливый культурный человек не боится показаться смешным в глазах окружающих, потому что он совершает поступок, исходя из внутренних побуждений, а не для показухи.

ВОПРОС:  То, что люди в нашей стране придерживаются разных и даже иногда противоположных взглядов, — благо для России.

ОТВЕТ:  "Государство, которое внутри себя разделится — погубится. (Екатерина Великая.)"

Вопрос о разных взглядах, а не о разделении. В СССР была одна монолитная идеология, и сколько Союз продержался? Кстати, в 1764 году Екатерина II учредила пост Пандито хамбо-ламы — главы буддистов Восточной Сибири и Забайкалья. Это утверждение считается признанием буддизма одной из государственных религий России. В 1766 году бурятские ламы, в свою очередь, признали Екатерину Великую воплощением Белой Тары на земле к взаимному удовлетворению обеих сторон.

ВОПРОС:  Меня раздражают писатели, которые используют чужие и незнакомые слова.

ОТВЕТ:  меня раздражают люди, которые за набором красивых и чаще всего иностранных слов скрывают отсутствие собственной мысли, таланта и душевную пустоту. Таких много не только среди писателей.

Если человек пишет непонятные мне вещи, значит дурак он, а не я. Экзистенциализм, понимаешь, диссеминации какие-то, трансгрессия, мать ее. Дураки они все! Дураки! Дураки!

ВОПРОС:  Человека надо оценивать только по его моральным и деловым качествам, а не по его национальности.

ОТВЕТ:  полностью поддерживаю. См. ответы на вопросы 10 и 16.

См. комментарии к этим вопросам.

ВОПРОС:  Истинной религией может быть только одна религия.

ОТВЕТ:  если составители теста придерживаются противоположной точки зрения — хотелось бы узнать, в какого бога они верят?

Во-первых, буддизм — это религия вообще без бога. Во-вторых, иудеи, мусульмане, христиане верят в одного Бога, а вот религии у них разные. И, в-третьих, теистическая религия не может быть более «истинной» или «ложной, она либо ведет человека к Богу, либо удаляет его от Бога. Если религия приближает человека к Богу, то как можно назвать ее ложной? А если религия удаляет человека от Бога, то как ее можно назвать религией? Буддизм мы, понятное дело, из этих рассуждений исключаем.

ВОПРОС:  Человек, совершивший преступление, не может серьезно измениться к лучшему.

ОТВЕТ:  какое преступление? Кража мешка зерна — или измена Родине?

А отвечать вопросом на вопрос — это привычка или попытка уйти от ответа? Ответ где? Апостол Павел, например, сначала люто терроризировал христиан, а потом стал одним из самых почитаемых апостолов, то есть изменился к лучшему по мнению христиан.

ВОПРОС:  То, что Россия — многонациональная страна, обогащает ее культуру.

ОТВЕТ:  согласно международным документам, страна, в которой какая-либо нация составляет более 80% населения, официально является мононациональной. Русских в России 82%.

То, что русскими себя называют 80,5% россиян, вовсе не означает, что все они русские, а то знаю я одного татарина, который во всех опросах пишет, что он русский. А если мы начнем перечислять, что русские украли впитали из чужих культур, до засядем здесь до утра.

ВОПРОС:  Человек, который со мной не согласен, обычно вызывает у меня раздражение.

ОТВЕТ:  а у вас — нет?

У людей, которые могут аргументированно обосновать свою точку зрения, как правило несогласные с ними не вызывают раздражения. А вот демагоги всех мастей люто ненавидят тех, кто может их разоблачить, да еще публично.

ВОПРОС:  Я четко знаю, что хорошо, а что плохо для всех нас, и считаю, что и другие также должны это понять.

ОТВЕТ:  мне кажется, составители этого теста стоят именно на такой позиции…

А мне кажется, что ответ опять не имеет отношения к вопросу.

ВОПРОС:  Мужа (жену) лучше выбирать среди людей своей национальности.

ОТВЕТ:  естественно. Так как несовпадение культурных норм неизбежно приводит к многочисленным бытовым конфликтам.

И снова подмена понятий: «другая национальность» не значит «другая культура». Если армянская девушка и русский парень всю жизнь прожили в Москве и полюбили друг друга, есть ли хоть одна причина, по которой они не могут пожениться? И потом, любовь, которая не может преодолеть национальные или культурные различия — это фальшивая любовь, а крепкий брак строится на взаимном уважении и уступках, на не на кичливой национальной гордости.

Почитайте криминальные хроники, и не более.

Читать нужно официальные отчеты МВД и статистику независимых организаций, а не желтую прессу.

ВОПРОС:  Мне хотелось бы немного пожить в чужой стране.

ОТВЕТ:  мне хотелось бы, чтобы хорошая жизнь наступила в моей стране.

Есть ли связь между вопросом и ответом? А зачем отвечать, если главное — показать себя патриотом в глазах сочувствующих читателей.

А в чужих странах жить незачем — как нелепо желать жить с чужой матерью при живой своей. Посмотреть на чужие страны — другое дело, надо же убедиться, что моя — самая лучшая!

Россия лучше, чем другие страны! Чем лучше? Чем другие!

ВОПРОС:  Все те, кто просит милостыню, как правило, лживы и ленивы.

ОТВЕТ:  все, кто занимается этим профессионально, более чем лживы и ленивы.

А тот, кто занимается этим непрофессионально, быстро умирает с голоду. Один профессиональный попрошайка может рассказать о психологии людей больше, чем целый научный институт.

ВОПРОС:  Человек другой культуры, с другими обычаями, привычками пугает или настораживает окружающих.

ОТВЕТ:  интересно, а что — может быть иначе?

Похоже у некоторых в голове не помещается мысль, что действительно может быть иначе. Впрочем, если человек по уши закомплексован и гордиться ему нечем, кроме собственной сомнительной генетики, то он конечно пугается, видя непохожих на себя людей. Дети, например, боятся чужих взрослых, а когда вырастают, учатся общаться с другими людьми, не испытывая при этом негативных эмоций.

Составители теста никогда не видели, как на улице режут барана, потому что «национальный праздник»? Это зрелище им по душе?

Я видел, как режут баранов — обычное дело. Коров тоже режут, и петухов, и даже свиней. А вообще, я испытываю большое недоверие к людям, которых пугает вид крови — из них получаются хорошие трусы и плохие друзья.

ВОПРОС:  Все виды ущемления прав по национальному признаку должны быть объявлены незаконными и подвергаться суровому наказанию.

ОТВЕТ:  несомненно. И в первую очередь надо призвать к ответу тех, кто ущемляет права русского народа.

Хотелось бы знать фамилии этих злобных «ущемлятелей» и ознакомиться с реальными доказательствами их злонамеренной деятельности.

ВОПРОС:  Очень важно защищать права тех, кто в меньшинстве и имеет непохожие на других взгляды и поведение.

ОТВЕТ:  очень важно видеть, кто из них на самом деле нуждается в защите — а кто просто нагл, бесстыден и хамоват. Наглость, бесстыдство и хамство обожают прятаться за масками «обиженного меньшинства».

См. его же ответ на предыдущий вопрос об «ущемленных русских» и на следующий тоже.

ВОПРОС:  Нашей стране необходимо больше терпимых людей — таких, кто ради мира и согласия в обществе готов пойти на уступки.

ОТВЕТ:  несомненно. Среди некоторых народов таких людей должно стать радикально больше. А русским уступать уже нечего — у них отнято практически все.

Цитата: «Посмотреть на чужие страны — другое дело, надо же убедиться, что моя — самая лучшая!» У вас, дорогой читатель, еще не возникло когнитивного диссонанса от того, как в «самой лучшей стране» насмерть «загнобили» русских?

ВОПРОС:  Любой межнациональный конфликт можно разрешить путем переговоров и взаимных уступок.

ОТВЕТ:  глупость. Если мне приведут хоть один пример такого разрешения конфликта — действительного и долговременного — я соглашусь. Но таких примеров нет.

В эпоху ядерного, химического и бактериологического оружия, других способов просто нет. Хотя есть: переубивать друг друга и закрыть вопрос навсегда.

ВОПРОС:  Люди другой расы или национальности может, и являются нормальными людьми, но в друзья я предпочел бы их не брать.

ОТВЕТ:  см. ответ на вопрос 24.

Так являются ли люди другой расы или национальности нормальными или нет? Если да, то почему русский не может дружить, скажем, с татарином? А если нет, то в чем проявляется их «ненормальность»?

ВОПРОС:  Большинство преступлений в нашем городе совершают приезжие.

ОТВЕТ:  да. Это отчетливо прослеживается из криминальных хроник и милицейской статистики. И от того, что мы хотим быть добрыми и не замечать этого, картина только ухудшается.

Большинство преступлений совершается там, где плохо работают правоохранительные органы. Наверное, мне нужно радоваться, если меня ограбил русский, и плакать — если приезжий?

ВОПРОС:  Стране станет легче, если мы избавимся от психически больных людей.

ОТВЕТ:  конечно. Причем облегчение наступит сразу, буквально на следующий день. Особенно если избавятся от психически больных людей, облеченных властью.

Вообще-то, психически больные люди — это недавнее изобретение западной цивилизации. За подробностями отсылаю к великолепным книгам Мишеля Фуко «История безумия» и Томаса Саса «Фабрика безумия». И что будет делать Верещагин, если национализм признают психическим заболеванием?

ВОПРОС:  Идти на уступки — это значит проявлять слабость.

ОТВЕТ:  составители теста считают, что зимой 1941 года надо было уступить? Это только один из многих примеров целительной и святой неуступчивости.

Вопрос о межличностных отношениях, а ответ про Великую Отечественную… М-да, сегодня каждый русский патриот мнит себя генералиссимусом-грузином.

ВОПРОС:  Власти должны запретить доступ в нашу страну беженцам из экономически отсталых государств, так как их приток увеличивает уровень преступности.

ОТВЕТ:  см. ответ на вопрос 42.

Вопрос о беженцах, а не о рабочих-мигрантах. Хотя, если вам доставит удовольствие умирающих на границе с Россией от голода детей, тогда да, в нашей самой лучшей стране жизнь станет просто отличной, а крики о помощи мы забьем патриотическими песнями. Пусть черные дети умирают весело…

И напоследок спешу сообщить составителям теста медицинский изначальный смысл слова "толерантность": БОЛЕЗНЕННАЯ НЕСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗМА СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ВРЕДОНОСНЫМ БАКТЕРИЯМ.

Изначальный смысл слова толерантность — терпение (от лат. tolerantia — терпение). Для того чтобы это узнать, достаточно открыть словарь, если знать, как это делается.